電球・照明の活用ガイド

私個人の解釈ですが、質問者さんの意見が正解であり、正論だと思います。私もそうですし、周りの人たちも、質問のような内容なら苦情を言います。＞「傷なし」は「1個も傷が無い」状態を指す。↑誰に聞いてもこれが普通です。1個でも傷があればそれは「傷あり」です。読んで字の如くです。傷が無いから「傷無し」他に何があるのでしょうか。多くの回答者が「中古DVDの傷なしは再生に問題ない傷がない状態」と言っていますが嘘つきの逃げ口上です。そんな常識はどこにもありませんし、聞いたこともありません。「お金を貰って物を売る」ということを理解していない馬鹿出品者の戯言です。今回の質問も「傷の有無」です。「再生に影響する傷の有無」と限定された質問ではありません。まともな頭があれば「再生の問題に関係なく、美観としての傷全般の有無」と解釈するのが普通です。なのに苦情をを言われて「再生に影響する傷が無い」という意味だと後出しで言うのは責任逃れのこじ付けでしかありません。それを言いたいのであれば「傷は無い」と回答せずに「傷はあるが再生に問題は無い」と回答するべきです。馬鹿出品者たちは苦情を言われるのは「出品や説明の仕方が悪い」と反省することも無いのでしょうね。商品の価値を決める要素である「美観」と「機能」は分けて考えるのが普通です。コレクターであれば美観を重視しますし、見れればそれでいいという人は美観は気にしないでしょう。当然それぞれが重視する内容が「入札額」を左右するのがオークションですから、出品者には誠実かつ正確な説明が求められるのです。中古でも傷の無いDVDはいくらでもあります。逆に新品でも傷が入っていることは多々あります。また多くの回答者が傷が再生不良の原因みたいなことを言っていますが、傷が原因で再生に問題が起きることもあれば、全く無傷でも再生に異常が出ることもあります。後者は中古とはいえ、出品者の落ち度というよりは、再生機器との相性や製品上の欠陥です。これはメーカーに連絡して対処してもらう範囲です。ですが無傷のDVDなら対処してもらえても、傷があればほぼ傷を原因にされます。傷に拘るコレクターはこういうことを知っているからです。「DVDは両面とも傷や指紋、汚れなどを付けないよう丁寧に扱ってください」と説明書に注意書きがある理由を考えましょう。見れればいいとしか思っていない人にはピンと来ないかもしれませんが、「傷の有無」「傷の多寡」といった美観の詳細は入札額を左右します。A、再生に問題は無いが、傷が多いB、再生に問題は無いが、無傷こういった場合、入札するにしても、出せる最高額に差が出ると思いますし、質問者さんのような人ならAには入札すらしないでしょう。「傷がない」という回答一つで金額が変動するのですから、「実際に傷がある」のであれば、出品者は高く売りたいがために嘘をついたと言われても文句が言えません。そういうった理由で私は「傷なし」は「再生に関係なく、傷の無い状態」だと思います。他の方は出品者としての自己防衛に凝り固まりすぎて、「買う側の立場」で物を考えることができてない意見が多く、同じく出品する者として嘆かわしい限りです。私個人も特殊なのかもしれませんが、出品時は厳しく妥協せずチェックしています。例え0.1ｍｍの傷でも「傷アリ」で出品しています。「目が悪い」「再生には問題ない」これはどう取り繕うともいい訳です。「傷無し」と記載した以上は傷はあってはいけません。売るためによく見せたい気持ちは分かりますが、「傷なし」なのに傷があれば「騙し売り」です。「傷がある物には入札しなかった」と言われれば返す言葉もないはずです。＞私の考え方が世間一般と大きく離れているのであれば、考えを改める必要があると感じますので。↑あなたの考え方や解釈が間違っているとは思いませんが、認識や解釈の違う出品者が多い現状を考えれば、あなたの認識が通用しないことが多々あることを理解して、買い物の仕方の認識や考えを改める必要はあると思います。今回の出品者の対応は論外ですが、お互いに歩み寄りの姿勢や誠実な対応を心がけることで変わってくるとは思います。最後に私の経験ですが、業者より個人出品者の方が誠実で安全だと思います。私もうるさい方ですが、「傷なし」と記載してる出品物は80～90％くらいの確率で傷なしのDVDが届いています。業者は当たり・はずれは激しいです。ただいずれにしても苦情を言えば、皆さんちゃんと対応してくれます。今回の質問のような出品者は稀だと思います。なんかこの質問と回答見てると、知恵袋で「告知の無かった不備」を巡るトラブル同じパターンですね。騙し売りしてると思しき出品者たちがこぞって「質問しないのが悪い」と回答しますよね。「説明しないのが悪い」のか「質問しないのが悪い」のか？「説明しないのが悪い」に決まっています。